La Corte de Constitucionalidad (CC) de Guatemala ha rechazado las apelaciones presentadas por varios candidatos presidenciales, dejándolos fuera de la contienda electoral de 2023. Los excluidos son Carlos Pineda del partido Prosperidad Ciudadana (PC), Roberto Arzú del partido Podemos y Thelma Cabrera del partido Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP). Estas decisiones han generado preocupación por las afectaciones en el proceso electoral, la democracia y la transparencia en el país.
Por Jairo Videa | @JairoVidea
Ciudad de Guatemala, Guatemala
El actual proceso electoral en Guatemala se ha visto sacudido por una serie de cancelaciones de candidaturas que han generado profundos desafíos y tensiones en el sistema político del país. La decisión de la Corte de Constitucionalidad (CC) de excluir a varios aspirantes presidenciales ha suscitado preocupación en relación con la salud de la democracia y la transparencia en el proceso electoral. Las implicaciones de estas cancelaciones van más allá de la mera disputa legal, ya que plantean cuestionamientos sobre el ejercicio del poder, la participación ciudadana y la estabilidad política en Guatemala, poniendo, a su vez, en más duda la independencia del sistema electoral y de la justicia en el país centroamericano.
En primer lugar, la cancelación de candidaturas pone de manifiesto la necesidad de garantizar la aplicación justa y equitativa de las leyes electorales. Si bien es importante salvaguardar la integridad del proceso y asegurar la idoneidad de los candidatos, también es fundamental evitar cualquier apariencia de arbitrariedad o selectividad en estas decisiones. La confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas se ve socavada cuando se percibe que las cancelaciones se basan en motivos políticos o intereses particulares, como parece ser el caso de tres presidenciables y su binomios, quienes buscaban el voto popular masivo el próximo 25 de junio.
En segundo lugar, la exclusión de candidatos destacados de la contienda electoral genera tensiones en el sistema político guatemalteco. La pluralidad y diversidad de voces son elementos esenciales para el funcionamiento saludable de la democracia. La cancelación de candidaturas limita las opciones disponibles para la ciudadanía y puede dar lugar a una sensación de exclusión y descontento. Es crucial buscar un equilibrio entre la necesidad de aplicar las normas y garantizar la participación efectiva de todos los actores políticos en el proceso electoral.
En tercer lugar, las cancelaciones de candidaturas plantean interrogantes sobre la estabilidad política y la gobernabilidad en Guatemala. La falta de consenso y el surgimiento de conflictos derivados de estas decisiones pueden generar una polarización aún mayor en un contexto ya frágil y corrupto. Es necesario que los actores políticos y las instituciones encuentren vías de diálogo y resolución pacífica de los conflictos para preservar la estabilidad del país y fortalecer la confianza en el sistema democrático. Pero también es necesario un sistema electoral transparente e independiente, y tribunales comprometidos con la democracia y la justicia.
No obstante, la CC de Guatemala ha rechazado las apelaciones presentadas por varios candidatos presidenciales, dejándolos fuera de la contienda electoral de 2023. Estos son los casos de Carlos Pineda del partido Prosperidad Ciudadana (PC), Roberto Arzú del partido Podemos y Thelma Cabrera del partido Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP).
Carlos Pineda
En el escenario político de Guatemala, la cancelación de la candidatura de Luis Pineda ha desatado un vendaval de controversias y profundas reflexiones sobre el estado de la democracia en el país. Pineda, reconocido empresario y líder político -esperanza para muchos de sus seguidores-, se encuentra ahora en el epicentro de un debate que trasciende su figura personal y que pone en tela de juicio el sistema electoral guatemalteco en su conjunto. Pineda señaló que el país centroamericano vive una "dictadura". Esta polémica decisión, basada en argumentos legales sobre las asambleas de PC, ha avivado la discusión sobre la equidad, la justicia y la participación ciudadana en el proceso electoral.
Voces críticas argumentan que esta determinación podría haber sido influenciada por motivos políticos más que por una evaluación rigurosa de los procesos internos, de las ternas con el partido político Cambio por la candidatura de Pineda, o por su idoneidad como candidato. Esto ha puesto de manifiesto la fragilidad de las instituciones encargadas de salvaguardar la transparencia y la imparcialidad en el proceso electoral, y ha planteado serias interrogantes sobre la posibilidad de que se estén utilizando mecanismos legales para limitar la participación de ciertos actores políticos, desde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) o la CC.
La exclusión de Pineda ha generado un clima de tensión y división en la sociedad guatemalteca. Sus seguidores, quienes depositaron en él su esperanza de cambio y renovación, se sienten frustrados y excluidos por esta decisión, tanto que se han manifestado frente a la CC en la capital guatemalteca, y en las redes sociales digitales. Esta situación pone de manifiesto la necesidad imperante de garantizar la pluralidad y diversidad de voces en el proceso electoral, así como de establecer mecanismos adecuados para canalizar la participación ciudadana y el descontento de manera constructiva, evitando la polarización y promoviendo un diálogo genuino.
El caso de Pineda no solo afecta a nivel individual, sino que también tiene implicaciones más amplias en la estabilidad política y la legitimidad del sistema democrático guatemalteco. La cancelación de una candidatura prominente como la suya está generando mucha desconfianza en el sistema político, en la independencia de los poderes estatales y en la gobernabilidad del país. Las divisiones y la falta de consenso derivadas de esta situación pueden erosionar la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas y obstaculizar la construcción de acuerdos necesarios para avanzar en la agenda política.
Roberto Arzú
La CC emitió un comunicado de prensa en el que informó sobre la resolución de los recursos de apelación presentados por el partido político Podemos. En estos recursos, la entidad partidaria buscaba impugnar la decisión del TSE con respecto a la idoneidad del candidato Roberto Arzú. Sin embargo, la CC declaró sin lugar los recursos y confirmó la sentencia apelada. La Corte destacó en este caso su compromiso de trabajar de "manera imparcial e independiente, siempre respetando el apego a la ley".
Arzú había presentado varios recursos en un intento por revertir la decisión del TSE de revocar su inscripción como candidato presidencial. Sin embargo, en el expediente 366-2023, el TSE resolvió un recurso de nulidad presentado por el Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación) contra la inscripción de Arzú. El TSE determinó que el candidato no era "idóneo, capaz y honrado" para competir en las elecciones, ya que se le acusa de realizar campañas electorales anticipadas de manera reincidente desde 2019.
El pleno del TSE se basó en "21 informes de la Unidad Especializada sobre Medios de Comunicación y Estudios de Opinión, abarcando el período comprendido entre 2021 y 2023". Estos informes señalan que Arzú llevó a cabo actividades de campaña electoral anticipada a título individual, incitando a los electores y promoviendo políticamente a ciudadanos y afiliados a través de medios de comunicación, asambleas y otras reuniones públicas. Estas acciones habrían excedido los límites de tiempo establecidos por la legislación electoral.
En consecuencia, el TSE, por unanimidad, resolvió el recurso de nulidad presentado y determinó que Roberto Arzú García Granados no cumplía con los requisitos de inscripción establecidos por la Ley Electoral y de Partidos Políticos, así como con los requisitos de capacidad, idoneidad y honradez establecidos en la Constitución.
Thelma Cabrera
El MLP enfrenta un duro revés tras la resolución emitida por la CC en la que se rechaza su recurso de apelación para permitir la participación de su binomio presidencial en las elecciones generales de Guatemala. La CC respaldó la decisión del TSE de no inscribir a Thelma Cabrera y Jordán Rodas como candidatos presidenciales debido a una supuesta anomalía en el finiquito presentado por Rodas, exjefe de la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH). Este fallo ha generado fuertes reacciones por parte del MLP y otros actores políticos, quienes acusan arbitrariedad e ilegalidad, alegando que se busca obstaculizar la democratización del país.
El 02 de mayo, la CC emitió una resolución en respuesta a la acción legal interpuesta por el MLP, confirmando el rechazo del recurso de apelación presentado contra el TSE. Desde el 28 de enero, cuando el Registro de Ciudadanos del TSE denegó la inscripción de Jordán Rodas y Thelma Cabrera, el partido ha intentado revertir la decisión a través de acciones legales ante diferentes instancias, pero todas han sido negativas hasta ahora.
El MLP ha criticado abiertamente la determinación del Registro de Ciudadanos, calificándola de "arbitraria e ilegal". Según el partido, la no inscripción de su binomio presidencial es resultado de la influencia de los sectores de poder que buscan evitar la democratización del país. Rodas considera que esto implica una violación de los derechos humanos y una "consolidación del fraude electoral".
Cabrera, aspirante a la silla presidencial, también se pronunció en redes sociales, afirmando que el fallo de la CC confirma que Guatemala está cooptada por el "pacto de corruptos", llamando a "llenar" el congreso y las municipalidades de "dignidad".
Arzú, del partido Podemos, consideró que esta resolución fue "el primer paso hacia el mayor fraude electoral en la historia de Guatemala".
Este revés legal supone un obstáculo significativo para el MLP, que quedó sin representación en las elecciones generales, mientras el proceso electoral se aproxima rápidamente. Aunque las reacciones de los actores políticos son enérgicas, queda por ver cuáles serán las próximas acciones que emprenderán y si lograrán algún avance en su intento por participar en las elecciones.
Confusión y descontento marcan el panorama
El politólogo Jorge Wong señala que el descontento de los votantes afines a los candidatos excluidos es evidente, y menciona que esta situación ha afectado a diversos candidatos, desde Cabrera hasta Pineda. Incluso la no aceptación de la inscripción presidencial del MLP -que no quedó formalmente inscrito-, ha generado malestar entre un grupo considerable de votantes.
Ese disgusto y la confusión generados por las exclusiones de candidatos han llevado a una reprobación generalizada hacia el TSE. Los analistas consideran que el TSE no ha cumplido adecuadamente con sus responsabilidades constitucionales de garantizar un proceso democrático e independiente. Los criterios aparentemente arbitrarios utilizados para conceder o negar candidaturas han generado dudas sobre la imparcialidad del proceso electoral.
Rosal, otro analista político independiente consultado por Prensa Libre, destaca que esta situación de confusión está diseñada para orientar la decisión final de los electores hacia ciertos candidatos, lo cual afecta la esencia misma de la democracia. El alto número de impugnaciones y disputas legales ha socavado la soberanía del voto popular y ha dejado en manos de las cortes y actores intermedios la decisión de quiénes pueden participar.
Wong advierte que es probable que, en la segunda vuelta, surjan acusaciones de fraude por parte de los candidatos derrotados, lo que podría generar una crisis de legitimidad en el proceso electoral.
El TSE, en un comunicado reciente, ha expresado su compromiso de "velar por la integridad del proceso electoral". No obstante, la responsabilidad también recae en los electores y las agrupaciones políticas. Se insta a los votantes a informarse y participar de manera consciente en las elecciones, mientras que a los partidos políticos se les solicita desarrollar una campaña ética.
En cuanto a los votos de los candidatos excluidos, se espera que sean distribuidos entre los partidos y candidatos que se mantienen en la contienda. El analista Renzo Rosal sugiere en entrevista con Prensa Libre que el caudal de votos del MLP probablemente se incline hacia las diputaciones de esta agrupación política o hacia partidos con tendencias de izquierda. Por otro lado, los votos de Roberto Arzú podrían dispersarse, y algunos podrían inclinarse hacia Edmond Mulet. No obstante, Rosal advierte que los votos captados por otros candidatos no serán tan numerosos, y existe la posibilidad de un alto abstencionismo o votos nulos en estas elecciones.
A medida que se acerca la fecha de las Elecciones Generales en Guatemala, la duda prevalece. La exclusión de candidatos, las impugnaciones y las disputas legales han generado un escenario confuso que pone en juicio la legitimidad del proceso electoral y afecta la confianza de los votantes en la democracia. Es fundamental que las autoridades electorales actúen con transparencia y que los ciudadanos participen de manera informada y consciente en este importante evento democrático.
Suscríbase aquí a El Boletín de COYUNTURA y reciba las noticias de la actualidad de Nicaragua, Centroamérica y el mundo.
Comments